安全評價機構(gòu)安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 水富兩碗加油站有限責(zé)任公司 | 合同編號 | DAAPW-669 | |||||
合同簽訂時間 | 2023.5 | 評價行業(yè) | 危險化學(xué)品 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2023.7 | 評價類別 | 安全現(xiàn)狀評價 | |||||
項目所屬地址 | 云南省昭通市永善縣大興鎮(zhèn)新街一社 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負(fù)責(zé)人 | 馬殿金 | 評價組長 | 馬殿金 | 技術(shù)專家 | 饒旭軍 | |||
評價報告編制人 | 楊慶國 馬殿金 | 評價組成員 | 李臨軍 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2023年6月26日14:00 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2023年6月26日17:00 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 楊慶國 馬殿金、林早鵬 | 業(yè)主陪同人 | 嚴(yán)慶焰 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 就項目位置、用地等相關(guān)情況進(jìn)行實地勘查。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
隱患：1、油罐區(qū)一側(cè)消防沙池?zé)o防雨措施； 2、加油區(qū)內(nèi)部分安全警示標(biāo)志老化嚴(yán)重； 3、發(fā)電機房未設(shè)有電危險的安全警示標(biāo)志； 4、加油站設(shè)置的登高作業(yè)梯子未設(shè)禁止攀爬的標(biāo)志。 | ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評價人員到現(xiàn)場進(jìn)行安全現(xiàn)狀評價后提出以上存在問題，水富兩碗加油站有限責(zé)任公司已經(jīng)對以上問題進(jìn)行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評價項目評價結(jié)論： 根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險化學(xué)品安全管理條例》、《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號）、《安全評價通則》及相關(guān)規(guī)范的要求，評價小組認(rèn)為水富兩碗加油站有限責(zé)任公司當(dāng)前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營和儲存場所、經(jīng)營儲存條件、消防設(shè)施等符合安全要求。 安全現(xiàn)狀評價結(jié)論：水富兩碗加油站有限責(zé)任公司的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評價結(jié)論僅對被評價企業(yè)提供的資料、考評當(dāng)時的現(xiàn)狀條件以及本評價機構(gòu)采用的評價方法負(fù)責(zé)。當(dāng)周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設(shè)施發(fā)生變化，評價結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動官網(wǎng)
